Заново зарегистрировала (причем с большим трудом), только чтобы сказать Вам, Олег, БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Самка во мне радуется)))
Вся моя жизнь как-то через одно место сложилась, а теперь я понимаю почему и что же собственно делать дальше))) Сверху Вашего учебника легла книга «Очарование женственности» и все стало так понятно. А то ведь как оно в жизни у нас, вроде все есть! и муж и ребенок и не голодная, а все чего-то не хватает! СЧАСТЬЯ ТО НЕТУ!!!
Действую по книге «Очарование женственности» — поднимаю статус своего мужа в своих глазах (а Вы же знаете, что женщина себе придумает в то она и верит), наступаю на гордыню, разогнала всех «подружек» — советчиц. Муж светиться — а у меня ушло чувство что МЕНЯ НЕ ЛЮБЯТ не внимательны и т.д. А самое главное я перестала мучиться что мало зарабатываю и стала ловить кайф от домашней работы (так и раньше было, но чувство вины и чувство ответственности за прокорм семьи сильно давили) Дочка на глазах из буйной 5-летней бестии превращается в очень милую и ласковую девочку. Хочется кричать об этом всему миру, хочется просто на остановке раздавать эти книги.
Спасибо
Георгий Напалков:
Сегодня закончил читать книгу Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин». Это просто бомба! Он прав на 200%! Я практически каждому его высказыванию находил подтверждение либо из своего опыта, либо из опыта своих друзей и знакомых. Он так все грамотно и понятно разложил по полочкам! Я сейчас чувствую себя, как человек, который всю жизнь ходил по конате с завязанными глазами и набивал себе лбом «шишки», а потом вдруг снял повязку и увидел, где он находится.
Новоселов, кстати, просто бомба,за два дня на одном дыхании.
Книга переворачивает все мировозрение, в каждом предложении видишь свою жизнь,как на ладони,и подтверждаешь то,о чем иногда догадывался,но не мог сложить логическую цепочку! Чувствую как будто заново родился ,принципиально новый человек,и жизнь в 27лет начинается заново. Жаль только то,что имей я представление об этом раньше, мог бы самостоятельно поворачивать русло своей жизни,а не текла бы она самотеком.
Автору памятник нужно поставить за эту книгу. Серьёзно. Она вернула мне веру в жизнь и будущее после разочарования в любимом человеке
Очень хорошая книга. Всем молодым мужчинам, которые еще не знают, что такое женщина в браке, читать обязательно! А те, кто уже в браке или был когда в браке, найдут в книге много подтверждений своего опыта.
Потрясающая, глубокая книга! Помогает понять самые сложные вопросы во взаимоотношениях с женщинами, которые сейчас становятся все более «феминистичными»!!!
Рекомендую всем, кто любит умные и ЧЕСТНЫЕ книги на эту тему. Пикаперы отдыхают.
Это лучшее, что я читал в жизни. Написано необычайно простым и понятным языком. Раскрывает всю сущность женщин начиная с древних времён до наших дней и не только женщин. Весь мир предстаёт как на ладони, понимаешь всю сущность этого мира и начинаешь видеть женщин насквозь.
Возможно, эта самая важная книга, которую я читал в жизни.
Книга интересная и стоит читать так как полезно узнать многое о себе!!!!Огромное СПАСИБО!!!!
Мне 44 год. Я чувствовал,что что то не так…
Я больше не буду играть в «настоящего» мужчину !
…книгу прочитала на одном дыхании, очень честная и умная книга об истории развития межличностных отношений
Что защищал римский солдат? Что защищает солдат рабоармии? Сколько получал римский солдат? Что мог купить за свой месячный заработок солдат рабоармии при Сталине или Путине? Что мог купить на свой ежедневный заработок римский легионер?
Узнай в новой книге Александра Лео ,,Армия и рабоармия". Подробности по 
Так случилось, что жена от меня ушла и стала встречаться с другим. Было больно, случайно узнал об этой книге. Прочитал!
Я просто в шоке, какая же стерва и сука она. Залезла мне на шею. После прочтения я как будто просветился.
Очень великолепная книга, советую всем у кого проблемы в семье и тем у кого их нет. Олегу Новосёлову, просто приогромное спасибо за его труды.
> я как будто просветился
1. Почему «как будто»?
2. Мужчина обычно, редко может изменить себя, свой «формат» общения с женщинами, свой предпочитаемый типаж женщины (не важно, в чем он заключается, в росте/цвете волос/голосе/характере).
Можно с помощью книги легче пережить разрыв с женой, объяснив ее действия тем или этим, но изменить себя и свои будущие отношения с женщинами (к сожалению), скорее всего не получится.
От того, что в новые отношения Вы войдете с негативным опытом прежних, лучше ведь явно не станет, правда?
Именно поэтому женщины в возрасте 23-25 (перепробовавшие несколько мужчин), уже реально все на подозрениях и в сомнениях, так как вешают на любого нового мужчину прегрешения и недостатки всех прежних,
Ну что-то вроде … красивый парень … ага, был у меня такой, изменять будет.
Богатый мужик … ага, и такой был, будет деньги прятать, богатые все жадные … и так далее.
Гидропомпы BathMate — увеличь член и женщины потянутся!
Смотри тут: http://imoan.ru/gidropompy-bathmate/
МАМКУ ИБАЛ ))0)0) САСАЙ ЛАХ
Георгий Михайлов «Психология мужества» — вот учебник для мужчины…
Я посмотрю, но все же «мужеству» наверное учатся не по учебнику.
А данная книга не про «мужество» — а как получить от существующих
и складывающихся отношений (поскольку выбирает самца все равно
женщина), то что хочет любой мужчина — секс, близость, спокойствие —
и не обращать внимание на провокации, интриги, скандалы — которые
женщина устраивает (пытается устраивать) постоянно, просто из-за
своей природы.
Георгий Михайлов
«Наша Душа. Онтология психической реальности»
«Психология» — вовсе даже не психология, а сборник псевдонравственно-исторических примеров, еще и с религиозной (православной) темой.
В-основном, там про подчинение старшим, сдерживание внутренних желаний, и много около-мифологии — т.е. полусказочных историй.
Я не знаю _для кого_ это написано — но думается как-то сразу о больших официальных тусовках, на которых 60-летние деды обмениваются «книгами» написанными за них секретарями и референтами.
Извините, но иногда складывается впечатление, что вы не очень внимательный читатель, мифологии и сказок в этой книге нет, приведены примеры конкретных исторических личностей, очень хорошо описана психология. Все советы даны для жизни Человеческой. Описан и подтвержден примерами один из законов мироздания, исполнение которого делает человека счастливым. Господин новосёлов же предлагает вам жить жизнью животных, следуя его советам, вы превращайте свою жизнь в жизнь животного. Хотите жить по законам животных — станете животным.
—Это скорее — сборник советов…—
Почему же ваш старший товарищ не назвал свое детище так?????
«сборник советов как быть счастливым в семье» или «…не стать подкаблучником» или «усмирить стерву»…….?????
Девушка не является стервой — она искренне любит сначала одного (плохого мальчика), потом другого (чуть получше), потом кого-то еще … и наконец получает постоянные отношения и брак.
И уже в браке она становится «стервой», в большей или меньшей степени.
Это обязательно произойдет, и это всегда происходит. Отличаются только формы «стервозности» и методы манипуляции мужчиной — а смысл приблизительно один — качественно оттраханный или злобно отруганный мужик _все равно_ пойдет в результате выполнять женские цели и задачи.
Все не то и все не так…
Счастливая женщина не станет стервой. В счастливом союзе все делается сообща, супруги уважают друг друга, заботятся друг о друге, поддерживают друг друга, прислушиваются друг к другу. Для этого и сходятся люди. Просто партнера надо правильно выбрать и терпением запастись… А лучше сами понаблюдайте за счастливыми парами и жизни у них учитесь. А несчастный счастью не научит…
Извините, но это набор неких деклараций и лозунгов.
Во-первых, женщина не может долго оставаться «счастливой» — ей все время что-то новое нужно — вещи, внимание, поездки куда-то, новые отношения, события в конце концов. У мужчины же — если он добыл еду и самку — то может из берлоги не вылезать хоть всю зиму, ЗАЧЕМ?
Это основная проблема у молодых пар — она хочет и в магазин, и в кино, и гулять, а ему не надо — дама, койка и холодильник есть, все отлично!
Насчет правильного выбора партнера — да, я соглашусь, есть менее стервозные женщины и более стервозные — но по факту я не знаю НИКОГО из женщин, кто бы хоть в шутку, хоть всерьез не жаловался на мужа, т.е. жемчуг будет все время мелкий, даже если с голубиное яйцо.
И это неплохо. Эта женская жадность заставляет мужчину что-то делать.
Ведь самому мужчине-то обычно немного надо — недаром, мужское счастье это немудреный мужской междусобойчик, а женское — это непременно какие-то громкие названия мест и брендов «и я вся такая красивая иду, а все на меня смотрят».
У меня есть знакомые — относительно счастливые пары. Но конфликты там тоже случаются — и сценарий ровно тот же, что и несчастливых — женщина что-то хочет, муж сопротивляется, женщина уговаривает/ упрашивает/ истерит/ приводит примеры подруг (куча приемов тут) и рано или поздно добивается своего.
«Шипова прочитал. Ну, свел он книгу до «женщины — сволочи с куриными мозгами, нацеленные только на одно: выпотрошить мужика.», а все доказательства разрушил.»
…похоже вы прочли лишь последний абзац… и даже не поняли его …
Что же… думаю дальнейшее продолжение диалога не имеет смысла
Счастья вам
Шипова — прочитал. Еще раз — да — он разрушил все доказательства в книге, со ссылками на те или иные исследования профильных ученых.
Но он же, между делом, сообщил что невозможно опубликовать научную работу, не протащив ее через различные научные инстанции.
Прошу понять, что я не воспринимаю книгу Новоселова как научную.
Это скорее — сборник советов, относительного простого, но довольно опытного старшего товарища — который задает вопросы, ежедневно озадачивающие каждого мужчину, и дает ответы — которые в большей степени из житейской мудрости _счастливых_ семей, нежели чем из области науки.
Счастливые семьи — где женщина всю ответственность, финансы, решения вешает на мужчину, а сама как бы вполголоса жалуется, бурчит, но очень осторожно — поскольку ее такая ситуация полностью устраивает.
Несчастливые семьи — где женщина полностью руководит крупными покупками, ремонтами, отпусками и т.д. — но при этом не уважает своего мужчину, о чем довольно громогласно сообщает собственным же детям, родственникам, подругам и так далее.
Начинается этот процесс (с несчастливыми), с того, что мужчина начинает советоваться с «равным по статусу партнером» — ведь равноправие же у нас — а женщина действительно автоматом воспринимает это как признак слабости и перехватывает доминирование, а потом сама же переживает от этого.
Шипова прочитал. Ну, свел он книгу до «женщины — сволочи с куриными мозгами, нацеленные только на одно: выпотрошить мужика.», а все доказательства разрушил.
Но так даже лучше
Мало кому из мужчин понятно, почему чтобы заработать на обед, нужно поработать, допустим 4 часа. Чтобы заработать на алкоголь — еще пару часов. Чтобы заработать на автомобиль — ну скажем года 3 надо работать. На квартиру, если получится, можно заработать, скажем лет за 10. Но не всегда.
А вот чтобы обеспечить себе качественный секс — можно пахать всю жизнь, и все равно получить какую-то демо-версию на пару лет (и то каждый раз уговаривать придется и слышать «я обиделась»). А если развод — потерять квартиру и машину, да еще и уважение в коллективе, и еще и 30% зарплаты на несколько лет вперед — если алименты.
Так что Новоселов конечно неправ во всем, кроме основной мысли, которую ему помог сформулировать его очень и очень научный оппонент
> Данная книга антинаучна, это демагогия в чистом виде — попросту обман.
Пусть даже так — но каковы цели этого обмана?
Любому мужику «борьба за права мужчин» кажется просто смешной,
потому что невозможно бороться против соблазна, который таит в себе женщина.
И управлять женщиной тоже невозможно (в долгосрочной перспективе).
Я для себя из книги сделал след. вывод — пока женщину воспринимаешь
как «вибровагину говорящую» (не воспринимаешь как личность, человека) —
отношения с ней складываются замечательно, т.к. все время позиционируешь
себя выше. Когда это возможно, например для меня? Когда женщина некрасивая —
легко. Когда очень юная и все приёмчики манипуляции и хитрости еще
«видны невооруженным глазом».
Но мало кто из мужчин в возрасте от 15 до 70 лет сможет устоять перед
женской красотой в возрасте от 18 до 22 лет — когда опыт манипуляции
мужчинами уже есть, есть умение подать себя в наиболее выгодном свете,
изучены лучшие позы и ракурсы, фасоны одежды и т.д. и т.п.
Поэтому девушки с 18 до 2, за редким исключением, реально ходят
по улицам как королевы, собирая дань мужского внимания, и действительно
знают что стоит им поманить пальчиком и побежит практически любой.
Книга же немного о другом — что «завоевав» такую красавицу, любой мужчина
попадает в болото бытовых отношений, и постоянных женских требований —
и для меня, достаточно понятно объяснено почему — хотя нет никаких
биологических оснований (еды-то хватает и территории) — женские требования
всегда превосходят мужские потребности, и женщина _всегда_ недовольна всем.
http://www.shipov.su/Articles/Anti-Novoselov.html
может это вас отрезвит
Шипова прочитаю и видео посмотрю — отпишу позже.
Эксплуата́ция, устар. эксплоата́ция (от фр. exploitation /ɛks.plwa.ta.sjɔ̃/ — использование, извлечение выгоды):
Эксплуатация в технике — часть жизненного цикла изделия (орудия труда, сооружения, технической системы и т. п.), на протяжении которого оно используется по назначению.
Эксплуатация в марксистской политэкономии — присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека.
«Руководство по эксплуатации женщин» (16:40) очень показательная фраза, вот истинное название данной демогогии
https://www.youtube.com/watch?v=sC5eaHT72WM
Одну мы с вами книгу прочли, одну… А говорим, похоже о разном.
Человеку, хоть немного знакомому с биологией, очевидны грубейшие ошибки допущенные автором, не говоря уже о других областях знаний затронутых в книге. Данная книга антинаучна, это демагогия в чистом виде — попросту обман.
Если вам действительно интересна тема затронутая в книге обратитесь к более компетентному источнику.
Счастья вам и всех благ.
Диана, извините, но автор высказал основную мысль — мужская программа развивалась, а женская нет. Фактически, раньше низкоранговый самец просто не оставлял потомства, и подавляющее большинство _будущих отцов_ проходили через испытания — иммунитета в детстве, ловкости/силы в юности, способности адекватно оценивать собственные силы и внешние опасности, принимать сложившуюся иерархию …. и занимать _максимально_ более высокое место в ней. Со временем, популяция слишком разрослась чтобы поддерживать столь высокий уровень агрессии среди мужчин — и программа стала меняться, стало больше и больше низкоранговых, которым искусственным образом стало «разрешено» оставлять потомство.
А вот у женщин, как подчеркивает автор, отбор производился только и исключительно по внешним данным — все эти тысячи лет. Красивая — на тебя претендует больше самцов, можно выбрать самого лучшего. Некрасивая — тоже будут охотники, но гораздо меньше, но еще можно стать 5-ой женой или наложницей — и все же забеременать от доминантного самца. А не от низкоранговой пустышки.
Причем женщина более пластичная — убили ее самца, она за пару лет спокойно переориентируется на другого, со сходными ТТХ, потому что для продолжения рода любовь не важна, важен вопрос выживаемости потомства в будущем.
Мы с Вам похоже читали разные книги
Да, ну и каша… Но мне кажется, что два главных ваших заблуждения вышли на поверхность.
Первое ваше заблуждение — неправильное отношение к классификации самцов, она не преследует цель выявления лучших и худших, слабых или сильных… Отнесение к тому или иному рангу (классу) проводится на основе доминирующих качеств, инстинктов, наклонностей данных природой (Богом). Не знаю как вам еще объяснить…. Например подавляющее большинство гениев, великих художников, ученых, спортсменов, писателей, и т.п. — низкоранговые самцы. Это мужчины правильно определившие свой доминирующий инстинкт (свой ранг), обуздавшие мешающие, не соответствующие данному рагу инстинкты, и направившие все силы в одном направлении… Результат очевиден… Мужчина не состоялся если не смог обуздать (взять под контроль) свои инстинкты.!
Второе Женщины тоже разные !!! И подпадают под данную классификацию. И для каждого ранга мужчин есть соответствующий ранг женщин, обладающих необходимыми качествами, инстинктами и способностями для жизни именно с этим рангом мужчины. Например женщина, созданная для низкорангового мужчины, не сможет быть счастливой с высокоранговым, т.к. у нее другая программа. И подобный союз не сможет существовать, т.к. либо самка начнет ломать самца, либо самец будет ломать самку подгоняя отношения под свою программу.
И опять же хочется сказать АВТОР НЕ КОМПЕТЕНТЕН НИ В БИОЛОГИИ, НИ В ПСИХОЛОГИ, НИ В СОЦИОЛОГИИ ЕГО КНИГА — ЛОЖЬ! ВИЗГ
<>
А что является несущим добро?
Понимаете, мужчина не состоялся, если он хоть раз не преодолел себя, и не пошел против обстоятельств и людей, их создающих — именно это делает его мужчиной.
И именно об этом эта книга. Для меня.
Быть плохим — плохо. И страшно. Этому мама не научит, в детском саду воспитательница ругать будет и в угол ставить, в школе одни замечания и 2-ка по поведению, еще и исключат.
Зато, будут девочки любить, причем именно тогда, когда это нужнее всего — с 15 до 23. После чего можно остепениться, взяться за ум и так далее и тому подобное. Но основа жизни будет заложена — успех у женщин дает такую уверенность в себе, которая позволяет добиваться успеха во всем остальном, и наоборот.
Относительно «мужчина-раб — знай свое место» — это противоречит природе мужчины. Каждый гамма хочет убить альфу и занять его место — это и создает необходимое напряжение в иерархии, без которого она не держится. И каждый гамма, потенциально — альфа — просто ему не хватает буквально 1-2 поступков, чтобы раскрыться.
В отличие, извините, от женщин — у которых все определяется на 80% лицо&фигурой — т.е. обычно какие карты природа раздала при рождении, с теми и играй всю жизнь — тянись до модельной внешности, а если ее нет — постарайся найти мужа с 18 до 23 лет, в максимум сексуальной привлекательности. У женщин промежуток самореализации (возможности встретить и привлечь самого лучшего партнера) — гораздо меньше чем у мужчин, поэтому и ведут они себя по-другому.
Это мое мнение, низкоранговое — можно с ним не считаться.
Для меня — автор просто обобщил что я и так знал, просто думал что это набор расхожих стереотипов, придуманных неудачниками для оправдания себя. А оказалось — это биологическая программа выживания вида и все.
Напоследок анекдот.
20% мужчин спят с 80% женщин
Но что же делают остальные 80% мужчин? А они рассказывают,
что принадлежат к тем самым мега-активным 20%
Это хорошо что ваша самооценка поднялась, но суть, к сожалению, от вас ускользает. Книга эта не является ценной или полезной, а наоборот ложной, несущей зло и дезориентацию. И вот почему..
Есть одна истина: рожденный ползать, летать не должен. Что означает, если хочешь быть счастливым живи в соответствии с полученным от рождения статусом, не стремясь повысить и не допуская его понижения. Родился высокоранговым — заботься о стае (обществе), управляй т.к. природой в тебя уже заложено все необходимое. Родился среднеранговым — создавай семью и заботься о ней, т.к. ты создан для размножения. Родился низкоранговым — будь ученым, писателем, артистом, спортсменом…, т.к. ты создан для культурного-научного взращивания общества.
Bесь ужас начинается когда один статус искусственно подменяется другим, например: низкоранговый начинает претендовать на роль средне- или высокорангового, но не обладая соответствующими качествами и способностями, он не в силах качественно выполнять функции данных статусов, отсюда — несчастье этого мужчины и недовольство, агрессия, феминизм, революции, и т.п. в его окружении и как следствие гибель семей, обществ, империй, государств.
А данная книга призывает именно к подмене статуса. Автор кричит:
— дайте секса — беретe на себя функцию размножения, не соответствующею статусу
— секса бесплатного — говорит о не возможности выполнять обязанности связанные с функцией размножения.
— Призыв — позиционируйте себя как средне- или высокоранговый (попросту обмани), тогда получите что хотите, ведите себя как подлецы (советую вам посмотреть значение этого слова)
— А все кто способен дать вам отпор или поставить на место — ваши враги… уничтожить..
Ничего не напоминает?
Основной читатель данного бреда — юное поколение, не способное в силу своего возраста здраво оценить полученную информацию…
Прибавьте к этому подтасовку фактов, абсурдность логики, противоречия и плохо прикрытую ложь наполняющею данную книгу…
Остается только надеяться что автор не ведает что творит! А если ведает….!?!
Вот мое мнение
Диана, Вы не можете обидеть меня больше чем, я обидел
себя сам — искреннее веря в розовый романтический флер,
«правильное» воспитание, мальчики не плачут, девочкам
надо уступать и так далее и тому подобное.
Автор на примерах доказывает, что общество загоняет мужчину
в эту ловушку, и сильно «штрафует» тех, кто против — но есть у
высокорангового время, когда он собирает девичьи сердца —
уж с 15 до 22 лет, точно, а до этого и после этого он хулиган,
девиант, и т.д.
И конечно, просто низкоранговый (управляемый предсказуемый слуга),
который вдруг стал дерзить, хамить и т.д., высокоранговым не станет
— он будет чем-то вроде взбесившейся лошади, на которой все ездили,
а тут вдруг лягается.
Тем не менее, для меня книга очень ценна. Не из-за приемчиков, а для
понимания женской природы — почему когда все хорошо, женщине вдруг
плохо или тоскливо, или нужно срочно что-то менять — так как живет
она с одним (спокойным и управляемым), а сердцем хочет другого —
мексиканских страстей, переживаний, «настояшего мужчину» и так далее.
В том-то и проблема что «мудрость его житейская» не является истиной, т.к. автор односторонне смотрит на проблему, со свего места низкорангового самца. Из-за этого все его советы, о том как должен вести себя мужчина и что должна женщина, могут загнать мужчину, применившего их на практике, еще в более худшее положение. Автор не является высокоранговым самцом и поэтому не может давать советов как им стать.
Я встречала мужчин нахватавшихся подобных истин — жалко их…
Я нм в коей мере не хочу обидеть кого-либо, я лишь прошу быть благоразумными, относится критически к информации.
> чему может научить низкоранговый высокопримативный самец
Если внимательно читать, то понять можно — _научить_ ничему нельзя.
Это не курсы пикапа. У всех мужчин складываются какие-то отношения
с женщинами — и книга учит не комплексовать и не придавать значения
женским действиям и словам. Поскольку меня, например, воспитывали
абсолютно по-другому (и это было комфортно всю юность и молодость
— выполнять требования и пожелания женщин) — только кончается очень
глупо — тем что никто никогда не воспринимал как мужчину, и более того
постоянно сыпались нескончаемые женские «обиды» — то я с автором согласен.
Пусть и звучит его мудрость часто, как житейские истины от гопника какого.
Однако сути информационного сообщения источник в данном случае не меняет
позволю себе не согласиться с вами AntiDuck, на мой взгляд данная книга опасна, особенно для неокрепших умов, т.к. расширяет и без того огромную пропасть непонимания и недоверия между полами. Нет объективности, узконаправленный взгляд на женщину (возможно просто личный опыт автора) — из-за этого полный абсурд и не соответствие действительности. И при этом автор претендует на роль учителя, гуру… И возникает естественный вопрос — чему может научить низкоранговый высокопримативный самец? А что автор принадлежит именно к этому классу, у меня сомнения нет, т.к. в данном случае я доверяю своему инстинкту и чутью самки.
Диана, да, книжка неровная и повторов многовато (требуется редактура)
Зато полезная.
А относительно высокопримативных авторов — да не пишут они ничего длинее двух-трех слов за раз. А может и двух-трех букв
Создается впечатление, что данная книга имеет двух авторов. Начало написано высокоранговым низкопримативным самцом, а начиная с 4 главы в дело вступил низкоранговый высокопримативный. Из-за этого данное чтиво приобрело характер панического визга, насмерть перепуганного, своими же дремучими инстинктами, самца. Никакой объективности и непредвзятости — просто визг. Жаль потраченного времени
Спасибо за книжку, хотелось бы узнать продается ли она в обычном виде где-то
Как говорится, «все что все давно подозревали, но боялись высказать» — у Вас изложено по пунктам.
Иногда правда кажется, что излишне упрощено — к примеру, почему после секса люди грустят? Ну и по выбору партнера тоже не все так просто — мотивы понятны, игры понятны — но не все ими ограничивается, очень много иррационального.
P.S. Еще — по тексту есть несколько мелких помарок — наверное их лучше исправить
Спасибо за книги и все что вы делаете.
Успехов и удачи на вашем творческом пути.